Un locuitor al districtului Akmenė care l-a împușcat pe Kalaite este condamnat la arest și suspendat de la executare

Bărbatul a pledat vinovat în instanță și a declarat că și-a împușcat animalul într-un mod foarte uman, împușcându-l în cap, a informat Tribunalul Regional din Šiauliai.

Într-un verdict pronunțat joi de Tribunalul Regional din Šiauliai, A.N., un rezident al districtului Akmenė, a fost găsit vinovat de cruzime față de un animal, deținere ilegală a unei arme de foc și a muniției.

Instanța a constatat că infracțiunea a fost comisă la 8 ianuarie anul curent în satul Kivyļi din raionul Akmenė – în curtea casei sale, într-o anexă, în timp ce trata cu cruzime un animal, proprietarul casei, în vârstă de 74 de ani, a tras în mod deliberat două focuri în capul câinelui său de rasă mixtă cu o pușcă cu țeavă lisă „Acciaco Vichers” deținută legal. Câinele cu patru picioare a murit la fața locului din cauza rănilor suferite.

De asemenea, s-a stabilit că A.N. a dispus ilegal de o armă de foc și de muniție, păstrând în locuința sa o pușcă cu țeavă lisă și 82 de cartușe.

Cauza penală a fost examinată în conformitate cu procedura sumară de examinare a probelor.

A. N., care nu are condamnări anterioare, și-a recunoscut pe deplin vinovăția în instanță. El a declarat că, înainte de incident, animalul pe care îl deținea, o cățea încrucișată pe nume Ara, era legat pentru că era cu copiii săi. El a lăsat-o în cameră în timpul frigului, iar dimineața a vrut să o lege din nou, dar ea nu l-a lăsat și a fugit la țară. Potrivit bărbatului, cățeaua liberă era liberă în sat de 3 zile și oamenii începuseră să i se plângă de ea.

Inculpatul a declarat că într-o zi, la prânz, a auzit un câine lătrând puternic și când a ieșit afară l-a văzut pe Ara aducând o oaie în curte și smulgându-i blana, dar câinele a fugit apoi din nou.

Potrivit inculpatului, cățeaua era deja bătrână și, neputând să o prindă, a decis să o împuște. Bărbatul a declarat că a așteptat până când ea a fugit în dependință și apoi l-a împușcat pe Aras cu două focuri de armă cu o pușcă cu țeavă lisă, deținută legal și eliberată pentru autoapărare. A.N. a susținut că avea această armă de mult timp, dobândind-o în mod legal de la începutul independenței. Inițial, a păstrat arma într-un seif, dar când s-a mutat în locul său actual de reședință, nu a avut un seif și a păstrat arma în hainele sale.

Bărbatul a declarat instanței că a ținut arma bine ascunsă și că nimeni nu știa unde este păstrată și a recunoscut că a înțeles că este inacceptabil din punct de vedere legal să ucizi un câine într-un astfel de mod, dar s-a gândit că dacă ar fi fost chemat să prindă câinele și apoi drogat sau dat la un adăpost, a crezut că ar fi și mai inacceptabil.

De asemenea, inculpatul a pledat vinovat pentru deținerea ilegală a unei puști transformate și a cartușelor. Potrivit acestuia, avea nevoie de muniție pentru pușca reciclată și a obținut-o de la un străin în piața din Ionava în timpul erei sovietice.

Potrivit dosarului, pușca era o pușcă cu aer comprimat reciclată, cu țeavă lisă și trebuia să fie trasă de la mică distanță pentru a lovi. A.N. a susținut că ținea oi care pășteau într-o zonă liberă și, neputându-le prinde, folosea pușca (care scotea un sunet mic) pentru a le împușca în momentul în care se apropiau de cerealele așezate și apoi le sacrifica imediat. Inculpatul a declarat în fața instanței că arma era un instrument al muncii sale și îi era foarte necesară. A.N. a declarat că a solicitat un permis pentru o armă de calibru mic, dar că nimeni nu i l-a dat deoarece trebuia să fie vânător.

Instanța care a examinat cauza a declarat că faptele penale săvârșite de A. N. au fost dovedite prin materialul prezentat în cauză, că inculpatul însuși și-a recunoscut vinovăția, a dezvăluit circumstanțele faptelor penale și a exprimat remușcări sincere pentru acțiunile sale, ceea ce a fost recunoscut de instanță ca o circumstanță atenuantă a răspunderii sale.

De asemenea, Curtea a luat în considerare faptul că în cauză nu a fost stabilită nicio circumstanță agravantă și că inculpatul este pensionar.

Arma improvizată dobândită și deținută ilegal, muniția și arma folosită pentru împușcarea animalului vor fi confiscate la intrarea în vigoare a hotărârii.

Această hotărâre nu este definitivă și poate fi atacată la Curtea de Apel a Lituaniei.